一般赏石，不一定评石、打分。如果石展评奖，我认为应有一个评分标准，这样易于操作、避免许多人为或感情因素，减少一些不必要的疑虑。古之赏石，评判标准为瘦、漏、透、皱；今之赏石，评判标准质、形、色、纹。赏石评石，一块石头的好坏，通过人们的评判，才能最终获得肯定。其中的评判标准极为重要，标准不同，结果肯定不同。同一奇石，在不同展出、不同评委的情况下，评出的结果肯定不同，这是必然的。问题的关键是评比的结果，不能相差太大、悬殊太大，太大了说明评比的标准差别太大，遭人质疑。最好的办法是奇石界搞展评，能有一个大家公认的评判标准。这个标准对每个奇石的得分，应科学、合理、公平、公正，不能存在大的偏差。

    每一次石展，无论规模大小、展品多少，如果能以质[指总体]评石、以量评石，评比结果肯定比较准确。不然的话，试想一个英石与一个蜡石，其石质的打分你如何打，只能靠感觉了。石的大与小如何打分，能说大的高分小的低分；图纹石与象形石又如何给分······还有底座与命名的打分，也应该统一，占的份量不应太重，各占百分之五至百分之十就行了，石主也会尽力而为了。好的奇石就是好的，座不好可以重配，名不好可以重命。

    对奇石的评判打分，我想有两种方法是切实可行的。一种是把古今评石标准加起来进行打分，认真调配好瘦、漏、透、皱、质、形、色、纹各占得分的比例，加上底座、命名，评分项目十项。如果一块奇石，它的得分项目多或各个项目得分高，这肯定是档次高的奇石。另一种方法是分石种、分重量级，参照上一种打分方法打分，这样评判每一块奇石就应该会更科学、合理、公平、公正。正 文  完                                                                                                     附评判打分草表，供石友商讨，希各位老师多提宝贵建议和意见。