中国观赏石协会2007年出台《观赏石鉴评标准》，在全国范围内有了一个规范和统一的参照标准，相适应地推动了全国观赏石文化事业的发展。但标准化是靠人去掌握，有的人大公无私、严格而客观去评选评比；可有的人却却带着私心和派系去参加评委活动。例如：我在某地参加国际奇石节，碰巧一位评委在评奖后去一位奇石老板办公室讲：“。。。。。。是不是跟你店里人讲一下，能否便宜些卖给我？”又例如：某市评选极品石，碰见一位近60岁的人，请人用车推一方较大的奇石参展时，对某人说：“我把这方石头拿来了，请您给关照。。。。。。”，结果这方奇石被评为极品石。还有，我曾对二处参展的作品评奖比例进行统计，这二处石种参展评奖比例（铜奖以上）占70%以上，这种评奖比例是否存在地方保护主义？

出现上述这样的问题，据说是老问题，为什么呢？无外乎是老评委老关系，老熟悉老交情。关系交往必得其利其益，难怪有人说：参展没什么意思，还不是这些人评来评去，还是多交朋友才有意思；还有人说：你有好的石头自己在家藏好就可以，何必拿去参展，降低身价。由此可见，观赏石参展的评比道德好坏，确有阻碍观赏石文化事业的发展。

   在日常赏石活动和参展活动中，发现相当部分人对奇石又大又好的连声叫好，说这方石头很好很大气，评奖肯定是金奖，有的专家还曾经讲过：大的好的石头，肯定要比小的好的石头更好。。。。。。，如果以这种的认识观去评选评奖，我认为很不公平，这种以大欺小，以强凌弱显然不合理。我不否认大的有气势，试问一方大的石头，放在一个小的客厅里，好看吗？好大气吗？十分不协调，也十分难看。如果放一个小而精致合宜的石头，不但协调好看，而且也显示很雅致。“一方鸡蛋石，一方老妇人的石头”却被评价1.3亿和9000万元以上，这又说明了什么？

我要阐述二点：1.赏石评选评奖要分档次，20公分以下的为一档；20-40公分为一档；40-60公分为一档；60-80公分为一档；80公分以上为一档。2.评委要以档次分组，分组以自荐统筹安排。

克服含大讲“气势”的评选工作毛病，有助于解决路远运输困难的矛盾；有助于解决参展投资成本大而难的问题。从而调动社会各种赏石群体，因地适宜选出奇石积极参展，从而推动赏石文化事业的大发展。

《标准》中石协已定大调，赏石鉴评师也正在定编，赏石鉴评师的宗旨，就是在中石协的会员章程下和鉴评规则下，认真做好工作，推动全国观赏石事业健康发展。我有以下几点浅述：

一、           全国已经有观赏石鉴评师的编制，就有必要在全国范围内实行有组织，有统筹地实行制度化调配管理鉴评工作。

二、           省、地（市）以上的观赏石博览会，只要是单位会员或下属机构举办的，应当实行由中石协统筹安排鉴评工作。并实行统一标准的表格颁发评比。

三、           鉴评师的调配安排评比工作，可以考虑就远近和东西南北中灵活调配，解决老关系，老熟人等千丝万缕的复杂矛盾问题。

四、           赏石鉴评师凭中石协通知单到展地单位报到，并及时安排评比工作，报到时间与评比时间的空间不宜过久。

五、           赏石鉴评师在评比过程中，只能与参展的奇石和编号，底座见面，命题见册评分。

   以上（一）、（二）、（三）仅是粗简看法，鉴评工作还有很多需要解决的问题，只有进一步完善和改正，建立健全鉴评工作制度，强化鉴评师队伍，使赏石事业做强做大，从而把观赏石文化事业引向健康发展。