看了有关评比中给奇石打分的文章,文章中的打分比例是这样的,“奇石”本身占分值的百分之七十、“命题”十分、“底座”二十分。个人倒认为“奇石”本身应占总分值的百分之七十五、“命题”占百分之二十、“底座”占百分之五较为合适。真正顶级的精品所表达的内容是不需要太多外在人为因素来刻意弥补的。评比中“底座”分过高,定会使后来的“石座”做的更精细,其结果就会“喧宾夺主”,淹没了奇石的“奇特性”和“艺术性”,有误导人们思维向主题靠拢的嫌疑。长期以往就会使奇石失去了奇特性、稀缺性。在现实中我们也不难看到这样的实例,有些石友得来的石头形成的画面或形,看起来很“牵强”,“底座”刻意做的很具象,结果相比广大石友都知道了,弄不明白主题是“奇石”还是“底座”?如:一块看起来很牵强的一块像动物的头,由于身子做的很具象,就成了一方“精品”石,这也是奇石市场不健康的一种表现。说白了没有一个很专业的、客观公正的鉴赏评估队伍,自然也就没有一个规范统一的评比标准的诞生。在这种长期错误误导的混乱市场里,会使人们逐渐地看不到“奇石”的“奇特性、稀缺性和艺术性。目前市场急需一个很专业、很公正的鉴赏评估队伍和规范统一的评比标准的出台。