这只是大体上的划分,目的是便于石友的了解;实际情况还要复杂。中国古代现存的诗词,构成了大量的典型意境,许多脍炙人口的古代诗词名句,都构成独特的意境,譬如:王 维的“大漠孤烟直,长河落日圆。”;柳宗元的“孤舟蓑笠翁,独钓寒江雪。”;秦 观的“山抹微云,天粘衰草。”;岑 参的“山回路转不见君,雪山空留马行处。”;贾岛的“只在此山中,云深不知处。”;刘长卿的“日暮苍山远,风雪夜归人。”;朱淑真的“月上柳梢头,人约黄昏后”,等等。只有去认真地阅读、体会,才能了解、理解它们。然后,才能有可能捕捉到奇石机缘的一朝降临。因为,机遇只属于有准备的人。舍此,没有更好的办法。具体阅读大量的古代经典诗词,既是掌握“意境”从而掌握“神韵”概念的重要途径,也是石友提高自己赏石水平的主要的途径。
顺便说一下,中国绘画和诗词的“意境”,总是与具体的“形”形影不离,离开了具体的“形”,就很难有所谓的“意境”。“形”是创造“意境”的十分重要而主要的手段。同样的道理,这应该是《观赏石鉴评标准》给予形和图像百分之五十与百分之四十的大权重的理论根据。观赏石鉴评要素之五大基本要素中,“形态”和“意韵”互为因果关系,没有具体的“形和图像”,就难有所谓的“意韵”;否定具体的“形和图像”的重要性,也就等于否定了“意韵”的重要性(“意韵”又是“形和图像”之树上的果实)。所以,我非常赞赏尚红在有关辩论中那既理性又感性、既现代又传统、令人信服的、饱含深情的、气势磅礴的、有力而严密地论证:
“形”和“图像”是观赏石价值的重要、集中表现,这也是千百年来石文化持续、充分沟通的结果,是优胜劣汰的自然法则决定的。因此,我认为《标准》对形和图像的充分、明确肯定,是对中国传统优秀石文化主流意见的科学继承,是以“常道”范围“偏锋”,是日益被华人世界推崇的“新儒学”在石文化中的具体反映,是祖国优秀石文化对所谓“现代派”和个别利益集团的大反攻,是文化观念由“西”向“东”的理性回归,是近年来中国学术界反思思潮在中国石界的反思成果。
对于“意境”全面而准确的理解,肯定有利于奇石“意韵”的发现。在此基础上,凭借自己精心修炼的慧眼,石友们只要去按图索骥般地对号入座就可以了。然后,才是通过赏石角度的优化、恰到好处的石座、画龙点睛的命名、烘云托月的背景与准确形象的作品鉴赏辞等一系列的技术手段,把奇石的意韵神奇般地再现给人们。