近期看到一篇论述天然观赏物不是艺术品不具备收藏投资价值的文章，文中作者对艺术品的概念概述为“必须有以反映人类智慧结晶的存在才能叫艺术品”，他列举“根雕和根艺区别时认为，根雕强调人为的艺术加工，它是真正的艺术品，而天然根艺它是艺术欣赏性的天然物质，根本不是艺术品，现今根艺存在严重泡沫，他还奉劝投资者切勿盲目，天然根艺不是艺术品不具备收藏投资价值。这篇文章出自文化部文化中心艺术品评估委员会副主任李彦君之手，有些令人感到意外。

对于何为艺术品？天然物质是不是艺术品？有没有收藏价值？本人看这篇文章之前也没有深究过，由于自己也收藏几件天然奇石奇根，对天然观赏物略有认识，文章引起我很大兴趣，也开始关注艺术品这个行当相关信息和文章。对李彦君上述言论我是非常不认同的。

    艺术品应是个大的概念是一个在发展的概念，现代艺术品观应早已突破传统意义上艺术品范畴，所以它应既含人类创造的也包含自然界创造的。在地球上许许多多大自然鬼斧神工的杰作都令人类为之叹服，这些杰作它是自然界多种力量和悠久岁月共同作用的艺术品。我们人类的画家把自然界鬼斧神工景物作画，画成了艺术品，而画的原景难道不是活生生的自然艺术品吗？

    由古到今艺术品的类别和品种不断壮大，艺术品的概念显然是具发展性的，李彦君对艺术品的定义，在哲学上是一种形而上学的艺术观，把艺术品范畴看作是一成不变的，把人的行为与艺术品的关系绝对化了。艺术品是以“艺术形象”反映或表达思想情感为本质内涵，不是用“人为”来作为评判的唯一标准，一件作品不管是人创作的还是自然界创造的，只要这件作品形象能表达思想能令人感受到其本质内涵它就应可概为是艺术品。近年我国的奇石《国标》出来后就明确规定观赏石是天然石质艺术品，那么天然观赏物是不是艺术品的辩论也就明了。

     一件物品值不值得收藏投资，如果用静止、孤立的艺术品观去看待物品，并作为衡量是否有收藏投资价值，那极可能会走宝。在我国奇石《国标》未出来之前，奇石是不是艺术品就一直存在很大争论，在争论同时中国出现数件估价上亿元的奇石，这些国宝级的奇石它就是天然而成的观赏物，如按李彦君所认为的天然观赏物没有人为因素不是艺术品不具投资收藏价值，那真的就太走眼了。(下图为近几年估价上亿的奇石)

      中国版图                 人之初                    岁月                   雏鸡出壳

    从收藏品特征和价值规律看，天然观赏物有传统艺术品所不具有的投资收藏优势。

收藏品有三个特征1、商品稀少、2、不会再次制造或难以复制、3、未被普遍人所认识。

价值规律是价值决定价格，价值并不等于价格，价格受其它因素影响会在价值上下之间变动。影响价格因素很多，如存世数量、物品吸引力（观赏性）、社会背景、文化传承、经济状况等，其中存世数量和物品吸引力对艺术品价格影响很大。(下图几件为本人收藏品)

     添翅龙船                   森林树妖                  花蟾                 原始人

     天然观赏物具有传统艺术品所不具有的优势，1、它的稀有性，物以稀为贵，天然观赏因自然生成，它是世上唯一的又是不可复制的；2、它的观赏性高，近几年出现四件亿元奇石件件都具有极高观赏价值。天然观赏物的这两点优势，决定了其价格往往在其价值之上，这也是市场多种因素协同的结果，我们不能由此判断其不具收藏投资价值，而再回看一下传统一些艺术品，如就拿一般文物来说，随着每年每月文物不断出土，相同文物不断出现，手中文物价格回归价值是必然的，再如，近年来炒得很热的紫沙壶，一些大师作品一个壶高达十万以上，但人为作品稀有性保障度不高，大师作品好卖就做多几件出来，紫沙壶价格回归价值甚至在其价值之下也是可预见的，我们也不能由此判断这些艺术品就具有收藏投资价值。

    一件艺术品到底怎样才具投资收藏价值？人人都有不同看法，艺术品市场通常有一定特定性，对懂它的人群具有极高吸引力，而对不懂其领域的人群可能就一分不值，所以某物是否具投资收藏价值见仁见智，本人仅对奇根奇石略有了解，从天然观赏物角度写篇驳文纯是自娱自乐、班门弄斧。本文首发于本人蜂语的网易博客